Tutti gli orari sono UTC +1 ora


Passa allo stile mobile


Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 18 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: CDB... ubriaco
MessaggioInviato: venerdì 18 maggio 2007, 21:31 
Non connesso
Passeggero
Passeggero
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 gennaio 1970, 1:00
Messaggi: 37
Ciao a tutti.Tre giorni fa ero in viaggio, in autostrada, con la mia M6 e con il CDB in (bella?) vista e impostato sul consumo istantaneo.Ho notato che viaggiando alla stessa velocità per un certo tratto, mi segnava valori alti tipo 19.5, 20.4, 27.8 e poi 5.4, 1.7 e udite udite anche 0.0 (forse la mia M6 ha "inventato" un carburante moolto economico) l/Km.Pensavo che fosse in corso un ciclo del coso, ma visti i consumi mi sono detto che non era possibile.Premetto che le letture sono state fatte tutte nell'arco di qualche minuto.Inoltre c'è ancora un'altra cosa che forse dovrebbe preoccuparmi.Un mese fa, con motore a freddo, ho misurato il livello dell'olio che era di circa 4 mm sopra la F, invece in quest'ultima misurazione, effettuata stavolta con motore caldo, il livello dell' olio era tra L ed F ed in particolare a circa 5 mm sotto la F.
Dato che non ho mai visto la spia del DPF accendersi (sgrat sgrat sgrat), ho pensato, vuoi vedere che sulla mia (e forse anche quelle degli altri) M6 è in corso un' "evoluzione" per risolvere il problema arcinoto del DPF e della lievitazione del livello dell'olio nel motore?
Mah... :(
Non so che pensare... :? :?


Top
 Profilo  
Rispondi all’argomento 

Condividi questo argomento su:

Share on Facebook FacebookShare on Twitter TwitterShare on Google+ Google+Share on MySpace MySpace

 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 7 giugno 2007, 10:17 
i casi sono 2
1)il CDB e' andato
2) e piu' probabile hai fatto le letture in un tratta di strada non in pianura e quindi e' normale che tu abbia visto dei dati del genere soprattutto se hai preso della discesa...

l'olio a caldo non va mai misurato a caldo o comunque aspettare almeno una decina di minuti che si sia depositato.
per le evoluzioni non contarci...


Top
   
Rispondi all’argomento 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 7 giugno 2007, 17:49 
Non connesso
Passeggero
Passeggero
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 gennaio 1970, 1:00
Messaggi: 37
Ciao melego.Ho rieffettuato la misurazione a distanza di un mese, ma stavolta a freddo, e il livello dell' olio era lo stesso a 4/5 mm sotto la F.


Top
 Profilo  
Rispondi all’argomento 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 7 giugno 2007, 19:49 
Non connesso
Passeggero
Passeggero
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 gennaio 1970, 1:00
Messaggi: 43
pic1972 ha scritto:
Ciao melego.Ho rieffettuato la misurazione a distanza di un mese, ma stavolta a freddo, e il livello dell' olio era lo stesso a 4/5 mm sotto la F.


8O


Top
 Profilo  
Rispondi all’argomento 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 7 giugno 2007, 20:30 
Sotto la F?? 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O


Top
   
Rispondi all’argomento 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 7 giugno 2007, 20:37 
sei sicuro che sia la X e non la F...sono sicuro che lo sai ma ti ricordo che ci sono 3 tacche sull'astina...
saresti il primo al mondo con l'olio sotto la F
tempo da un altro si era confuso come te...spero per te di no... :P


Top
   
Rispondi all’argomento 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 7 giugno 2007, 22:02 
Non connesso
Passeggero
Passeggero
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 gennaio 1970, 1:00
Messaggi: 43
pic1972 ha scritto:
Ciao melego.Ho rieffettuato la misurazione a distanza di un mese, ma stavolta a freddo, e il livello dell' olio era lo stesso a 4/5 mm sotto la F.



se fosse come dici tu , bisognerebbe preoccuparsi! a tutti sale e a te scende!?


verifica di nn avere scambiato la f con la x.


Top
 Profilo  
Rispondi all’argomento 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 15 giugno 2007, 21:47 
Non connesso
Passeggero
Passeggero
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 gennaio 1970, 1:00
Messaggi: 37
Oops... In pratica il livello è compreso tra la prima e la seconda tacca e precisamente a 4/5 mm sotto la seconda (che non ricordo se sia L o F).
Chiedo scusa per questa confusione ma sono sicurissimo che è lontano dalla malefica X.


Top
 Profilo  
Rispondi all’argomento 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 16 giugno 2007, 10:52 
Non connesso
Passeggero
Passeggero
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 1 gennaio 1970, 1:00
Messaggi: 43
pic1972 ha scritto:
Oops... In pratica il livello è compreso tra la prima e la seconda tacca e precisamente a 4/5 mm sotto la seconda (che non ricordo se sia L o F).
Chiedo scusa per questa confusione ma sono sicurissimo che è lontano dalla malefica X.


ciao volevo dirti che se davvero sei al di sotto di 4 -5 mm dalla F , la cosa è un po preoccupante, sei sicuro al cento per cento che sia così?
saresti il primo in quanto tutti hanno il problema che cresce a vista d'occhio. ( in pochi nn hanno il problema ).

mi viene il dubbio allora che consumi olio.....verifica bene
ciao


Top
 Profilo  
Rispondi all’argomento 
 

 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 19 giugno 2007, 6:59 
strano,molto strano... :?
se invece e' tutto normale posso solo dirti "beato te" :wink:


Top
   
Rispondi all’argomento 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 18 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC +1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 34 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Vai a:  
Powered by phpBB ® Forum Software © phpBB Group | DVGFX2 by: Matt
Traduzione Italiana phpBB.it
Copyright © 2004 - 2024 MAZDACLUB.IT - Tutti i diritti riservati