Ciao amici,
ho appena montato i cerchi da 17 pollici per la mia mazda 3 1.6 td del 2008 facelift extra. Esteticamente è diventata una booomba....l'unico neo però è che noto una piccola perdita in accelerazione ed un consumo abbastanza di carburante...in pratica con 10 euro di gasolio percorro solo 80 km su percorsi misti. Prima con i miei cerchi da 16 ne facevo almeno 90 di km...in pratica la media del consumo è peggiorata a 14 km a litro (contro i 16 di prima)!!! la dimensione della gomma è sempre la stessa (205) cambia solo la spalla che ora è più ribassata. Accetto delucidazioni se qualcuno ne sa più di me...GRAZIES

E' la scoperta dell'acqua calda...
Ad aderenza maggiore equivale maggiore tenuta ma anche accelerazione ridotta e consumi maggiori!! Non si scappa!
Ecco percchè io preferisco i miei 16 invernali ai 17 estivi.

io passando dai 205/55 R16 invernali ai 205/50 R17 estivi non noto particolari differenze sui consumi, ma forse è perchè le prime le uso in inverno (e col freddo si consuma di più) e le seconde in estate... certo però che passare da 16 a 14km/litro è tanto! Sei sicuro di fare i conti giusti? basandosi sulla quantità di gasolio (10€) il conto non è molto affidabile visto quanto è aumentato nell'ultimo periodo.

_________________
Mazda3 2.2-185

Allora sarà un caso ma io quando ho le gomme da 16 con un pieno arrivo a fare anche 600 km, mentre con le 17 al max 550.

forse dipenderà molto anche dallo stile di guida... io con un pieno indipendentemente dalle ruote montate faccio 800-850 km, quindi magari con una guida tranquilla le differenze sono minime, se invece si ha spesso il piede pesante la differenza è più marcata.

_________________
Mazda3 2.2-185

Ma non mi risulta che vi sia aderenza maggiore.....la gomma ha sempre lo stesso spessore (205) cambia solo la spalle. E' il tipo di rotolamento che è diverso.....essendo un cerchio leggermente più grande. Il consumo maggiore comunque c'è....14,5 km a litro contro i 16....non ci posso credere...ho controllato i litri alla pompa ed i km effettuati (non controllo il cdb anche se pure quello si mostra più "pessimista" sui consumi con i nuovi cerchi)..Per quanto riguarda la ripresa però devo dire che ho sbagliato in quanto era in atto il ciclo di pulizia del fap...ora è tornata quasi come prima...la differenza quasi non si avverte (solo lo sterzo un pò più pesante).

In quelle che ho io si ti assicuro che anche l'aderenza è maggiore, è vero che sono entrambre da 205 ma le 17 sono molto + piatte mentre le 16 + arrotondate e quindi c'è meno superficie che appoggia a terra. Ti assicuro che l'agilità in + con le 16 si sente eccome!!!

spostato nella sezione adatta.

_________________
ex M6 2.0 CD 136 CV Sport Nov 2002 - km 359.487

M6 2.0 CD 136 cv sw Sport giugno 2005 titanium grey
km 250.000 e.....rotti!

Sei sicuro di essere andato sempre alla stessa andatura? le gomme sono sempre dello stesso tipo o prima avevi le estive e ora monti le invernali?

PS: ho letto dopo del FAP,meglio così.

Un leggerissimo consumo in piu, ma quasi indifferente io credo che sia normale, perche poi mica hai montato chissà che misura piu esagerata, ha solo piu rotolamento. Secondo me nel provare la stabilita e le prestazioni dei 17 ci hai dato un po di piede in confronto al solito. Comunque prova con un'andamento fluido e senza cicli dpf in atto e poi verifica la reale differenza.
Ciao
P.s. ero in intenzione di mettere i 17 sulla 6 215/45/17, ma devo dire che un po mi è passata la voglia. ora sono sui 6.2 l/100 km, guida normale e strade in misto.

_________________
Mazda 6 2.0 CD Touring 136 CV 04/2004
"my style black"
Bose sound system aftermarket
Km 150.000... e un tantino