sono prossimo all'acquisto, però leggendo i dati puramente numerici mi sembra che il diesel sia un pò lentino nel 0-100km/h confrontandolo con gli altri suv, vedi kuga, sportage con un misero 2000d 136cv, o peggio ad un quasquai con 2000 a cambio automatico, idem il rav4 e peggio il korando!!!
sicuramente il peso è tra i maggiori, ma non vorrei ritrovarmi con un "polmome".
vengo da una laguna 1.9dci 120cv con 1450kg di cui purtroppo non riesco a trovare il valore da 0-100km/h per avere un termine di paragone.
diciamo che 11,6sec della cx-7 sono più simili alle nuove sw ridicole con il 1600d, che ho guidato per lavoro e non mi sono piaciute per niente.
probabilmente una volta lanciato dovrebbe riprendere bene o no?

Veramente il Kuga mi risulta essere un 163 CV con 300 kg in meno di peso !
Per il CX-7 ho trovato un valore di 11,3 e non 11,6.....

_________________
ex M6 2.0 CD 136 CV Sport Nov 2002 - km 359.487

M6 2.0 CD 136 cv sw Sport giugno 2005 titanium grey
km 250.000 e.....rotti!

su Al Volante riportano il kuga da 140cv .
pure la nuova cx5 fa molto meglio

Infatti pesamo molto meno!
Comunque la Kuga da 140 CV non è 4X4 come la CX-7, mentre la 163 si e fa solo 1 seondo e mezzo meglio, essendo comunque circa 300 kg più leggera, non mi pare sia un dato drammatico!
io mi concentrerei su altre caratteristiche!
La CX-7 è tutt'altro che un "polmone", non credo che la compreresti per fare le sgommate ai semafori!

_________________
ex M6 2.0 CD 136 CV Sport Nov 2002 - km 359.487

M6 2.0 CD 136 cv sw Sport giugno 2005 titanium grey
km 250.000 e.....rotti!

la rivista auto quando l'ha provato ha misurato 9.88 sec. Direi niente male considerando la mole, il tipo di trazione, ed il fatto che ad ogni modo non ha sicuramente una potenza esageratamente elevata.

_________________
Mazda3 2.2-185

già sotto i 10 secondi è buono e pure io da qualche parte avevo letto un valore simile,poi ieri vedendo sto 11,6 sono rimasto malino.
Strano ,sarà uno dei tanti errori delle riviste.vedi cubatura bagagliaio che ancora non ho capito se trattasi di errore o metodo di misura

leggendo l'articolo , riportano 9,3 vs 11,3 dichirato.
2 secondi sono troppi, non avranno bevuto in mazda?

Ciao Yaya,....cosi a pelle 11 secondi mi sembrano tanti, io ho avuto esigenza di tirarla da fermo una volta sola, per liberare un incrocio,..e già che c'ero ho insistito con il gas, così per curiosita, in fondo il giocattolino e nuovo, e perche no!!
Fa sicuramente meno di 11 sec. non so dirti se 9. o 9.5, non saprei neanche come fare a cronometrarli, ma sicuro, se pigi cammina, fidati.
Per il resto dei tuoi dubbi, guarda che se passi da una qualsiasi concessionaria Mazda, e chiedi una prova, il giorno dopo al massimo sarai seduto su una cx della motorizzazione che cerchi, è prassi, ed oggi qualunque concessionario, di qualunque marca è disposto a fare di tutto pur di vendere una auto in più.
Io ho fatto così, ed infatti adesso guido una Cx7 Sport Tourer nera con interni in pelle nera.
A presto

I cavalli ci sono, la prova e voi lo confermate,ma trovo assurdo dichiarare 2 secondi di !!più e quando la vendi

ma perchè, tu compri un auto guardando solo il tempo da 0 a 100 km/h ?? la linea, il confort , gli accessori, e tutto il resto niente ??

Io ce l'ho da 45000 km e l'unica cosa di cui non ha mai sentito la mancanza è quel paio di secondi scarsi ( che ci siano o no ), però ho apprezzato tutto il resto....