Buongiorno a tutti,
sono nuovo del forum e sono in procinto di acquistare una MAZDA Cx5.
L'ho provata e ne sono rimasto molto soddisfatto, sia per l'estetica che per la prestazioni.
Sono però indeciso sulla versione poiché ero interessato all'acquisto di una 150 cv exceed, cambio manuale e 2 ruote motrici ma mi è capitata un'occasione di un modello analogo con 4 ruote motrici.
Sono indeciso perché ho paura che le 4 ruote, a parità di cavalli, incidano sulle prestazioni e sui consumi.
Qualcuno parlava che guidando piano si riescono a fare 18 km con un litro. E' vero? Lo è anche per il 4*4?
Aspetto vs. consigli e vi ringrazio.

La mia è a 4 ruote motrici cambio manuale e 175 cv, molto elastica, bella ripresa, insomma se pigi va forte. Se hai il piede pesante consuma, però fai conto che col piede molto pesante in autostrada non son sceso sotto i 12 km/l, col piede molto leggero su strade normali e superstrada nei limiti di codice supero i 17, da dicembre c'ho fatto già 13000 km. Comunque c'è il post sui consumi li trovi tutti i dettagli. Visto che tutto sommato l'auto consuma poco, la trazione integrale secondo me da dei margini di sicurezza ulteriori perché rinunciarci? Naturalmente opinione strettamente personale
Ciao Ciao
Marco

_________________
Mazda CX 5 2,2 AWD MT 175 cv exceed -white pearl-pelle nera-tetto apribile-cruise adattivo

La mia personale opinione è che la differenza di potenza è irrisoria (nel benzina è 5 cv) così come la velocità massima, e considera che il 99% del tempo andrai a due ruote motrici . Esagerando potresti avere un 10% di consumi in più che significano forse 200 euro all'anno in più , dipende ovviamente da quanti km fai, che se compri un'auto da 30000 euro mi sembrano cmq trascurabili . Però hai quattro ruote motrici che aumentano decisamente la tenuta di strada su fondi con bassa aderenza, salite discese e sterrati.

io comunque andrei sempre sul 4x4, la differenza dei consumi è minima ma però .....a mio modestissimo parere...guadagni in trazione e sicurezza. Vedo che vivi a Roma e dubito che la neve sia un grosso problema, ma magari tu sei uno a cui piace andare in montagna, e allora potrai apprezzare tutta la comodità di questo 4WD.

_________________
Mazda CX-5 MY2017 2.2L AWD 175cv MT Exceed + Cruise Pack Machine Gray
--------------------------------------------------------------
EX Mazda CX-5 2.2L AWD 150cv MT Evolve+Evolve Pack Arctic White
Ex Mazda 6 CD SW Touring 136 cv

Grazie per le risposte.
La verità, purtroppo, è che attualmente faccio molti Km e in montagna ci vado, oltre la settimana bianca, molto sporadicamente; per questo ero più interessato al 2wd.
Chiedevo appunto se in caso di 4wd era preferibile orientarsi sul 175 cv e se la differenza dei consumi era marcata. Poi è chiaro che il 4wd è più sicuro ma mi sembra di aver capito che, comunque, la tenuta dovrebbe essere buona giusto?

Nella sezione "tecnica" ci sono già post dove si parla dei consumi, vai a vedere li!

_________________
ex M6 2.0 CD 136 CV Sport Nov 2002 - km 359.487

M6 2.0 CD 136 cv sw Sport giugno 2005 titanium grey
km 250.000 e.....rotti!

El Rey ho postato i miei ultimi consumi nella sezione "tecnica" ciao ciao
Marco

_________________
Mazda CX 5 2,2 AWD MT 175 cv exceed -white pearl-pelle nera-tetto apribile-cruise adattivo