Temo anch'io che non sia questione di piede..appena rifaccio il pieno vedo quanto ho fatto, ma mi segna 5.4 (andatura da nonno e cambio manuale)

_________________
Mazda 3 2014 - Skyactiv D 2.2
Red Soul, i-activsense, black leather
Gtechniq coated

Sono un paio di giorni che sto provando a fare il bravo e la media, momentanea, varia dai 4.4 ai 4.8....però un percorso che faccio normalmente in 20/25 minuti, per avere una media del genere devo farlo in 30/40 minuti...

Ehm....boh...mi sento really nonno però.

_________________

- Mazda 3 Red Soul skyactiv-D 2.2 150HP Exceed MT+i-Activesense Pack+rearcam+welcome lights+pedal set+chrome trim front & rear
- Mazda CX5 AWD Liquid Silver skyactiv-G 2.0 160HP Exceed MT

Uhmm... addirittura il doppio? O andavi come un forsennato prima o come una lumaca adesso!
Non conta tanto la media che si fa ( in limiti ragionevoli) , ma come la si fa!
Comunque, le medie che dichiarate, su percorsi misti, col climatizzatore acceso, sono del tutto plausibili.
5,4 l/100 km sono un consumo molto buono, stiamo parlando di un 2.2, non di un 1.6!
Sicuramente questo motore risente molto di frequenti accelerazioni e decelerazioni (peggio con l'automatico), mentre nelle condizioni ideali in cui si rilevano i consumi dichiarati, rende al meglio!

_________________
ex M6 2.0 CD 136 CV Sport Nov 2002 - km 359.487

M6 2.0 CD 136 cv sw Sport giugno 2005 titanium grey
km 250.000 e.....rotti!

Really nonno... oppure rally no-no?

La velocità di passaggio alla marcia successiva dipende da quanto spingi sull'acceleratore: se lo sfiori appena, cambia a regimi molto bassi.

Comunque non è detto che facendo lavorare il motore a regimi molto bassi, sottocoppia, consumi di meno... anzi...

Per ora io non mi lamento troppo dei consumi, con una media tra i 5,4 e i 5,6 con utilizzo misto extraurbano-superstrada-autostrada.

Beh 5,4 - 5,6 non mi lamenterei nemmeno io

_________________
Mazda 3 2,2 Automatica Active-sense Aluminium Grey

Però tieni conto che non faccio praticamente mai città... e lì forse che si alzano parecchio i consumi, col cambio automatico.

Comunque non so quante "over 2000" con cambio automatico tradizionale ci siano che consumano di meno della nostra Mazda... forse la Mercedes Classe C, ma in compenso costa molto ma molto di più!

beh il dato dei consumi deve essere diviso dal resto.
Cioè:
è una grandissima auto, stupenda meravigliosa incredibile etc etc etc?
Siiiiiiiiiiii

Consuma tanto?
Siiiiiiiiiiiiii

_________________
Mazda 3 2,2 Automatica Active-sense Aluminium Grey

Beh, io per mia natura non mi sbilancio mai troppo, né da una parte né dall'altra.
Per me non è un'auto perfetta e "incredibile" (anche se ne sono molto soddisfatto), ma neanche una divoratrice di gasolio.

Se confronto con i consumi della 500 0.9 TwinAir Turbo, che è molto più leggera e ha un motore piccolo (e il cambio manuale), non mi lamento proprio.

http://www.autoblog.it/post/346505/fiat-500-cult-0-9-twinair-turbo-105-cv-prova-consumi-2000-chilometri/2

D'accordo! Era solo un modo per far capire che volevo essere chiaramente diciso sul separare le due cose!

A me della 500 ok ma neanche tanto. Ti faccio un esempio che ho già fatto:
A4 177 cv quattro con dsg media 6,2 ed è un'aziendale ed il mio amico non sta li a vedere quanto consuma e ci picchia sempre dentro.
Per quello che mi riguarda io sono sui 6,2 con meno cv e meno ruote che tirano.

Ripeto è solo una questione di dati.

_________________
Mazda 3 2,2 Automatica Active-sense Aluminium Grey